首页 > 历史 > 二战销烟 > 正文

二战美英苏合力打败德国,谁才是中流砥柱?

时间:2019-10-15 11:30:02        来源:岛主说事

(*)

二战结束后,关于同盟国谁家贡献大的问题,公说公有理婆说婆有理。普遍的认为,美国在二战中的主导作用是不容置疑的。但苏联英雄朱可夫在他的回忆录中,却有另外一种解释,他认为,苏联军民在苏德战争中作出的牺牲和贡献是任何他国所没有过的,苏联理应成为二战贡献最大的国家。我们一起看看,朱可夫为什么会这样说。

英军在二战中是不是中流砥柱,二战史学家们心里自有一杆秤。朱可夫更是在他的回忆录中这样评价:阿拉曼战役顶多算是集团军规模的战斗,与苏德战场上任何一场战役相比,都不能摆在同一个平台,莫斯科保卫战、斯大林格勒战役、攻克柏林的战斗都是百万人的大战役,谁是消灭德军的主力一目了然。

小编认为,英军在二战中功大于过。说有过是因为在丘吉尔上台前,英国首相张伯伦采取绥靖政策怂恿了德国侵略扩张行为,无论是德国重整军备还是入侵西欧,背后都有英法放任不管的推力。说英军功大于过,是因为丘吉尔上台后,迅速扭转了被动挨打的局面,在四周都被德军及其仆从国的包围下,英国独自承担起抗击德军的大旗,这是难能可贵的,也为其它盟国发挥了带头大哥的作用。

(*)

首先,柏林是德国的首都,是德军的指挥中心,城内有一百多万德军负隅顽抗,城墙又坚不可摧,不主动进攻,德军是不会主动投降的。

但是,英军在二战中的表现却不尽如人意。先是敦刻尔克的大撤退,后是英军第8集团军在北非被隆美尔撵着打,接着又是英军在东南亚的大溃逃和市场花园行动的失败。这样的结果给英军在二战中的形象大打折扣。

对此,朱可夫也有另外一种观点。他认为,二战美国在欧洲战场有两场战役,一场是诺曼底登陆,他认为这是马后炮,因为美国在诺曼底登陆时,苏军已经对德国进行了大反攻,开辟诺曼底第二战场的作用在这个时候已经晚了,而且作用并不明显。

(*)

为了证明美军的马后炮,朱可夫用了几个具体事例来说明。一是德军入侵苏联时,斯大林就请求英美迅速开辟第二战场,但丘吉尔却以准备不足和种种理由一拖再拖,甚至专门坐飞机跑到莫斯科做解释工作。

二是诺曼底德军大西洋堡垒并没传说中那么坚不可摧。按朱可夫的说法,美军登陆大西洋海岸时,德军在海滩上的防御并不完善,有的地方甚至还出现了空档,原因是德军保障供应不上。从德军的布防看,每一公里才一门大炮,这样的防御等于给美军钻了个大空子。正因为诺曼底防御的薄弱,才使得盟军轻而易举就前进到了易北河。

艾森豪威尔当然不会赞成朱可夫的观点,为此他还提出了美国在整个二战期间对同盟国所作的贡献,比方支援战略物资和装备支持。对此,朱可夫又一一给予了答复。朱可夫认为,美英在苏德战争时是支援了苏联,这是不可否认的,但这四十万辆汽车和一万八千辆坦克,对于苏军整个战场来说,简直就是杯水车薪。按苏联当时的生产能力,一万八千辆坦克仅占到苏军的百分之四左右,苏军的大部分装备都靠自己生产,所以他认为美英的装备援助并不是主要作用。

(*)

相反,朱可夫还当面询问了艾森豪威尔,美国在欧洲的另一场战役阿登战役为什么避而不谈,对此艾总一句话都没说,他知道,盟军在阿登战役上打的确实不咋样。尤其是阿登战役开始时,美国引以自豪的空降101师差点被德军给消灭了。

可朱可夫坚决地认为,苏联发动柏林战役不仅时间正好,而且也非常有必要。